El artículo analizado se titula The last record of an ailuropod bear from the Iberian Peninsula y se publica en la revista Geodiversitas el 2 de diciembre de 2019. Su estructura es la siguiente: abstract, introducción, materiales y métodos, discusión, agradecimientos y referencias. Se trata de un paper que sigue, por tanto, la estructura IMRAD.

Las citas aparecen señaladas con el nombre del autor o autores y la fecha de publicación del artículo referenciado. Cuando la cita se refiere a más de un autor, puede aparecer el nombre de un segundo y la expresión «et al» («y otros») o el nombre del autor principal seguido de la misma expresión.

En las referencias aparecen los autores ordenados por orden alfabético en base al nombre del autor principal, que aparece acompañado, si los hubiera, del resto de coautores. La referencia incluye asimismo, el título completo del artículo, fecha de publicación, título de la revista y referencias bibliográficas o urls donde se encuentra el trabajo.

Realmente es llamativa la cantidad de citas que contiene. En la introducción hay 47 citas a artículos publicados entre 1832 y 2013, referencias a estudios anteriores sobre el yacimiento objeto de estudio, sobre la datación de los niveles geológicos y su composición faunística. Muchas de las especies fueron descritas hace décadas, incluso hace más de un siglo, y de todas ellas hay referencia a publicaciones de la época en la que se descubrieron. En el último párrafo del abstract se llega al objeto de análisis: el cambio de taxonomía para unos restos fósiles identificados con anterioridad sin demasiado consenso. La descripción, en el siguiente punto, de la especie que se propone para los fósiles estudiados incluye de nuevo una amplia sucesión de citas a trabajos anteriores. La descripción de los materiales y métodos usados, contiene nuevas referencias, aunque en menor cantidad. Donde de nuevo aparecen en buen número es en la discusión, donde se plantea el cambio de taxonomía para los restos y toda la documentación que les apoya en este planteamiento.

En general abundan las citas en los artículos científicos pero en un artículo de paleontología como éste, que revisa la clasificación de unos restos fósiles y corrige resultados anteriores, debe dejar patente que se ha hecho un trabajo de documentación importante y que realmente se domina la investigación realizada previamente. Alguien que quiera información sobre el oso panda ibérico seguramente tiene aquí las referencias de casi todo lo que se ha escrito sobre el tema.

Todos los autores de esta investigación aparecen en en las referencias como autores de artículos que se han publicado en los últimos años sobre el mismo tema. En ocasiones se critica el uso de autocitas pero, a mi entender, lo que denota en este caso es un gran conocimiento del yacimiento en general y de la especie estudiada en particular, así como la existencia de una serie de trabajos que se van publicando año tras año, seguramente al ritmo que marcan las campañas anuales de excavaciones en el yacimiento.