El primero de los artículos revisados es éste. El siguiente comentario hace referencia a la segunda gráfica que se muestra:

1.- La gráfica elegida es adecuada

Si

2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada

No

3.- Considera publicable el artículo

Si, con algunas correcciones

4.- Comentario para los autores:

La segunda gráfica se ha extraído de este artículo en blog sobre nutrición, que a su vez se basa en datos obtenidos de este artículo. En el análisis realizado se explica:

» El autor del artículo del que extraigo la gráfica quiere demostrar que en los estudios independientes se muestra relación entre consumo de bebidas azucaradas y el sobrepeso mientras que en los financiados no. Agradezco que si alguien es capaz de extraer ese mensaje claro y una conclusión a partir de los gráficos, me lo explique. Considero que no es una buena gráfica por todo lo contrario a por lo que la primera gráfica si lo era.«

Los datos que el autor de la gráfica ha utilizado, extraídos del artículo científico, son éstos:

A mi entender, la gráfica publicada en el blog de nutrición incluye los datos correctos y muestra visualmente de forma clara la principal conclusión del estudio: que existe un sesgo en las conclusiones de una parte de los estudios sobre el tema.

El 83,3 por ciento de los estudios en los que hay conflictos de intereses , (estudios financiados por la industria) no observan relación entre sobrepeso y bebidas azucaradas, frente a un 16,7 por ciento que sí ve esa relación. 5 estudios que no ven relación entre ambas cuestiones frente a uno que sí la ve. La misma proporción, pero a la inversa, aparece cuando se trata de estudios independientes. Un 83,3 por ciento ve la relación entre bebidas azucaradas y sobrepeso frente a un 16,7 por ciento que no la considera establecida. En este caso el número de estudios es 10 estudios frente a 2. Diferente número de estudios pero misma proporción y misma representación en las gráficas. Con la representación en colores se ve muy claramente qué tipo de estudios son los que no ven problemas en el consumo de las bebidas azucaradas…. lo que no son independientes.

La primer gráfica analizada en este mismo artículo sí está, a mi modo de ver, bien valorada, de ahí que plantee que el artículo se puede publicar tras correcciones.

El segundo artículo que se revisa es éste:

1.- La gráfica elegida es adecuada

La primera que muestra el artículo no y la segunda sí, con matices que se exponen en el comentario

2.- El comentario recoge lo fundamental de las gráficas presentadas

si

3.- Considera publicable el artículo

Si,

4.- Comentario para los autores:

Los análisis de ambas gráficas expresan lo que vemos. La primera no aporta información de forma comprensible. En el caso de la segunda gráfica expone datos que se muestran correctamente pero hay información que sobra o está mal reflejada.